sexta-feira, 21 de janeiro de 2022

Ipu tem nota 0.4 no estudo do Ipece que revela os índices de vulnerabilidade social da juventude

 

O município de Ipu com nota 0.4112, bem melhor em 2009 quando a nota era de 0.5676, quanto maior a nota pior é a situação em que os jovens de Ipu estão expostos mais à vulnerabilidade social.dez municípios menores cearenses, em 2019, com Índice de Vulnerabilidade Social da Juventude (IVSJ) – onde os jovens estão menos expostos à vulnerabilidade social, são: Viçosa do Ceará (0,2508), Miraíma (0,2576), Brejo Santo (0,2605), Altaneira (0,2609), Beberibe (0,2646), Pereiro (0,2775), Catarina (0,2780), Pentecoste (0,2812), Quixeramobim (0,2819) e Senador Sá (0,2931). 

No entanto, a situação é inversa em Santa Quitéria (0,7457), Santana do Acaraú (0,6271), Banabuiú (0,6248), Guaiúba (0,6200), Abaiara (0,6092), Acarape (0, 5786), Potengi (0,5752), Milhã (0,5732), Varjota (0,5673) e Jaguaribara (0,5590). Esses são os municípios com maiores valores de IVSJ e, por tanto, exibem maior grau de vulnerabilidade social dos jovens.

A constatação é apenas uma das muitas que estão no na Nota Técnica (nº 75 – janeiro/2-22) – Proposta de um Índice de Vulnerabilidade Social da Juventude (IVSJ), que acaba de ser publicada pelo Instituto de Pesquisa e Estratégia do Ceará (Ipece), através da Diretoria de Estudos Sociais (Disoc).

O trabalho, que tem como autores o analista de Políticas Públicas de Victor Hugo de Oliveira Silva e Maria Adreciana Silva Aguiar, pesquisadora do Centro de Análise de Dados e Avaliação de Políticas Públicas (CAPP), que contaram com a colaboração da técnica Rayén Heredia Peñaloza , apresenta uma proposta para criação do IVSJ, que identifica a população jovem (de 15 a 29 anos) em maior condição de vulnerabilidade entre os 184 municípios cearenses.

Os 10 melhores e os 10 piores municípios, segundo o IVSJ 2019 e suas dimensões:

 


 Victor Hugo que, observando os diferentes indivíduos, explica o IVSJ, os municípios, a saúde e o trabalho (educação da dimensão) Por exemplo: Cariús, Palmácia e Paraipaba apresentaram riscos à vulnerabilidade educacional dos jovens, mensurada através do abandono escolar. Já Piquet Carneiro, Ipaumirim e Santa Quitéria dos jovens exibem um grau elevado de vulnerabilidade. No tocante à saúde, a vulnerabilidade nesta dimensão São João menor grau nos municípios de Jaguaribe, Pires Ferreira e Piquet Carneiro. Contudo, nos municípios de Pacujá, Santana do Cariri e Salitre, a vulnerabilidade em saúde é mais elevada do que nos demais. Isso significa dizer que a gravidez na adolescência é um problema social relevante nesta localidade e, portanto, exige políticas públicas direcionadas a esse problema.

Já com relação a violência, os municípios de Altaneira, Baixio, Catarina, Chaval, Ipaporanga, Itaiçaba, Jati, Miraíma, Moraújo, Mulungu, Umari e Umirim apresentaram valor zero para o índice. Para o ano de 2019 não foram registrados óbitos violentos nestes municípios. No entanto, de acordo com o trabalho, a situação é bem preocupante com os municípios de Pacoti, Guaiúba e Santa Quitéria.

Nestas localidades, o componente de violência atingiu os valores mais elevados o índice em relação aos demais municípios. Já a vulnerabilidade social do jovem associado ao trabalho é menor nos municípios de Viçosa do Ceará, Pereiro e Frecheirinha, onde o índice apresentado os valores mais baixos. Nos municípios de Baixio, Chaval e Abaiara, os valores apresentados foram os maiores entre todos os municípios, indicando que o mercado formal de trabalho dessas localidades absorve muito os jovens em relação às demais faixas etárias em idade de trabalho.

 

Fonte:Assessoria de Comunicação do Ipece

(85) 3101.3509



PARCERIA DO BLOG DTNOTÍCIAS

Nenhum comentário:

Postar um comentário